ДАН МЕДОВНИКОВ. НОВЫЙ КУРС ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
11 февраля 2014 года в Москве произошли два события, связанные между собой стратегической нитью: в Кремле президент России Владимир Путин вручил премии в области науки и инноваций молодым ученым, в Слободском дворце МГТУ им. Н.Э. Баумана Дан Медовников, заместитель главного редактора журнала Эксперт и директор института Инновационного менеджмента НИУ ВШЭ, провел открытую лекцию, главный вывод которой таков: президент начал реализацию нового курса развития страны. Путин призвал «растить новых лидеров науки, формировать условия для того, чтобы сильные научные коллективы, наиболее талантливые, прежде всего молодые ученые, получили лучшие возможности для работы, чтобы заниматься наукой в России было интересно и престижно». «Интеллектуальная собственность должна стать источником роста экономики и производительности труда в нашей стране», — подчеркнул он. Важнейшая задача — обеспечить активное участие России в формировании мировой научной повестки дня, причем не только на среднесрочную, но и на долгосрочную перспективу». Дан Медовников, в частности, сказал: «Проведя контент-анализ выступлений первых двух лиц государства мы обнаружили, что происходит некая замена приоритетов: если брать инновации, то это слово перестало быть модным, а эффективность, модернизация, промышленность, производительность труда выходят на первые места. Наиболее ярким для меня знаком, как для наблюдателя, послужило федеральное послание Владимира Путина, где он «наехал» на всю инновационную политику предыдущего двенадцатилетия. Это было очень жесткий вброс!».
В отличие от многочисленных политологов и социологов, которые на все лады разбирают по косточкам политику президента страны, Дан Медовников не ставил диагноз, не призывал к переменам, а неспешно описывал ход инновационной истории. «Наблюдаю за этим процессом со второй половины 90-х годов и имею возможность как журналист общаться с главными игроками инновационного процесса в России, — отметил он в начале выступления. — Это — некоторый опыт наблюдения за этой системой и по поводу той точки, в которой она сегодня оказалась». Далее началась презентация, где публикации в журнале Эксперт, и, конечно, ударная статья Час рачительных технократов, дополнялись исследованиями.
По его мнению, эпоха строительства инновационной системы уже закончилась, она построена, «ничего нового в смысле институтов, уже не придумаем». Разбирая обозначенные в статье три сценария развития России – ЛОКАЛЬНОЕ ЛИДЕРСТВО, БЫСТРАЯ ПОГОНЯ и ГЛОБАЛЬНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ, он отметил, что первый сценарий поддерживают советник президента академик РАН Сергей Глазьев и вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин; за вторым стоит горой либеральный истеблишмент, а вот третий поначалу казался белой вороной. Появился он в результате совместной работы экспертов в программе Стратегия 2020. « Мы работали в группе № 5, — отметил Медовников, — и с нами участвовал Дмитрий Белоусов, брат помощника президента, который является очень сильным экономистом. В обсуждениях возникла наша любимая тема, а ему понятная, как оказалось, что не учитываются технологические факторы в стратегии. Появились сценарные развилки в зависимости от того, как пойдет технологическая волна. Два года назад наши сценарии не подошли руководителям экспертных групп. За два года появились признаки того, что развитие, не только у нас, но и во всем мире, развитие идет по третьему сценарию».
Исследователи провели контент-анализ выступлений первых двух лиц государства и обнаружили, что происходит некая замена приоритетов: «если брать инновации, то это слово перестало быть модным, а эффективность, модернизация, промышленность, производительность труды выходят на первые места». «Наиболее ярким для меня знаком, как для наблюдателя, послужило федеральное послание Владимира Путина, где он «наехал» на всю инновационную политику предыдущего двенадцатилетия. Это было очень жесткий вброс! – отметил Медовников. — Хорошо всё поняли в министерствах и ведомствах, в институтах, тут же стали перелицовываться стратегии и ясно, что тут вектор куда-то качнулся. В конце прошлого года собственно инновационная политика становиться не сколько инновационной, сколько промышленной и технологической. Так что Путин и Медведев, если интерпретировать наши термины, вдруг стали говорить с конца прошлого года и в начале этого года о том, что России нужен третий сценарий».
Какие выводы следуют за изменением курса страны? Процесс создания отдельных подразделений, занимающихся управлением инновациями, приобрел в секторе крупных российских корпораций массовый характер и инновационная деятельность в них постепенно переходит от реализации отдельных проектов в режим обычной корпоративной процедуры, встроенной в плановый и бюджетный процессы. Далее, «происходит отделение деятельности по управлению инновациями, с одной стороны, от стратегического управления, а с другой – от управления исследованиями и разработками» и «ключевой задачей менеджмента инноваций становится овладение инструментарием управления инновационными проектами». И последнее – «менеджеров инноваций необходимо «точечно» отбирать и специально обучать. Отсутствие умений и навыков для разработки и внедрения инноваций – главное препятствие для активизации инновационной деятельности в российских компаниях».
С выводами отчаянно спорили, правда, не до хрипоты, Григорий Баев, руководитель Летней школы инженерного бизнеса КЛИППЕР; Дмитрий Даньшов, генеральный директор компании Механика, стартапер Андрей Еременко, Зинаида Вдовенко, зав. кафедрой экономики РХТУ им. Д.И. Менделеева, Кирилл Кучкин, советник декана Физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Алексей Максимов, директор Научно-учебного цента Робототехника МГТУ им. Н.Э. Баумана, Алексей Москвич, директор департамента консалтинговой группы WiseAdvice , Алексей Сазонов, директор бизнес-инкубатора ГУУ, Наталья Чернышева, инвестиционный менеджер консалтинговой компании Branan, Надежда Янушкевич, менеджер компании КРОК.
Вот только небольшой фрагмент дискуссии:
Об изданиях по массовому молодежному техническому творчеству
Тиражи изданий по этой тематике упали, но пропаганда этого творчества перемещается в интернет. В нулевые годы наблюдался рост и появилось довольно много медиа-стартапов. Пыталось сделать это федеральное телевидение, но передачи не пошли. Если честно, я могу сказать как журналист и редактор, что ни одно общественно-политическое издание, которое пыталось такую рубрику делать, не сохранило её как регулярную рубрику. Это странный феномен.
Кирилл Кучкин, советник декана Физического факультета МГУ, эксперт КЛИП
Надежда Янушкевич, КРОК
Фото: Николай Демчук, Юлия Котиева Видео: Алексей Мефодичев
Теги: Алексей Максимов, Алексей Москвич, Андрей Еременко, Андрей Кузьмичев, Владимир Шухов, Григорий Баев, Дан Медовников, Дмитрий Даньшов, Карлота Перес, Кирилл Кучкин, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Надежда Янушкевич, Наталья Чернышева, новая промышленная политика, открытая лекция КЛИП
Трекбэк с Вашего сайта.
Андрей Кузьмичев
профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, кафедра "Экономика и организация производства"; руководитель Клуба инженерных предпринимателей ; заместитель директора НОЦ "Контроллинг и управленческие инновации"